Überraschend wäre nur eine gegenteilige Reaktion der Staatsanwaltschaft bzw. der „Justiz“ gewesen. Die „objektive“ Betrachtung wäre spannend und interessant. Ich würde vermuten, dass es nicht so eindeutig ist.
Das ganze ist fast wie aus dem Lehrbuch und entspricht der „woken“ Definition der „Hassreden“ und durch das Kriterium „Ungeimpfte“ ist es eine bestimmte Gruppe der Bevölkerung. Die Behauptungen sind durchaus problematisch und sollen die Menschen emotional gegen die „Gesunden“ aufbringen. Die Möglichkeiten für „Hetzjagden“ sind dann schon aufgrund historischer Daten nicht „auszuschließen“. Was ist bitte sonst „Volksverhetzung“ ?
Aber mit Sicherheit wissen wir jetzt, dass die gleichen „objektiven Betrachtungen“, nicht mit Sicherheit auch für uns einfache Untertanen, Gültigkeit haben und auch Anwendung finden.
Hetzen und falsche Beschuldigungen usw. ist nur „gleicheren“ unter den Gleichen erlaubt ! Die dürfen auch Fake News verbreiten usw.
Einfach mal einen weiteren Begriff (zB. Glaubensrichtung oder sexuelle Ausrichtung) hinzufügen und dann sollte es jeder verstehen. Die „heterosexuellen, weißen, alten Männer und Ungeimpft“ sind das einzige was ich ohne Sorge als Beispiel schreiben kann. Die Gruppe ist nämlich die einzige Gruppe die sowas ignorieren kann.