Schlagwort: Justiz

Auf den Hund gekommen

Gericht klärt das Umgangsrecht mit dem Hund. Endlich ist wenigstens ein elementares Problem geklärt worden. Deutschland ist nur noch eine gefühlte Clown World. Teilweise werden Beschuldigte aufgrund zu lang anhaltender Untersuchungshaft einfach wieder auf die Gesellschaft losgelassen, aber man muss halt Prioritäten setzen. Seit wann werden Haustiere wie Kinder im „Sorgerecht“ bewertet ? Zumindest für Hunde ist es lächerlich, denen reicht das Alpha Tier als Bezugsperson.

https://www.lawblog.de/archives/2023/05/31/gericht-klaert-umgangsrecht-mit-dem-hund/

Deadnaming Verbot

Birgit Kelle beschreibt einen Fall vom sogenannten Deadnaming bei einem Artikel eines Online Mediums. Die Strafen sind recht heftig und man kommt zur Frage, warum ist die falsche Bezeichnung nicht früher schon einmal beanstandet, geschweige denn juristisch verfolgt worden.

Aber die Zeiten ändern sich und die Situation des „Deadnaming“ wird noch mehr Verwirrung sorgen, vermutlich auch in andere Richtung als vorhergesagt durch die Verantwortlichen Politiker.

Ein beklemmender Eindruck von den Dingen die da kommen werden. Link zum Artikel:

https://www.achgut.com/artikel/vom_gendergaga_zur_gesetzlichen_luege

Montgomery bei Anne Will – Hetzen und beschuldigen von „Gesunden“ laut Staatsanwaltschaft Berlin durch Meinungsfreiheit geschützt.

Überraschend wäre nur eine gegenteilige Reaktion der Staatsanwaltschaft bzw. der „Justiz“ gewesen. Die „objektive“ Betrachtung wäre spannend und interessant. Ich würde vermuten, dass es nicht so eindeutig ist.

Das ganze ist fast wie aus dem Lehrbuch und entspricht der „woken“ Definition der „Hassreden“ und durch das Kriterium „Ungeimpfte“ ist es eine bestimmte Gruppe der Bevölkerung. Die Behauptungen sind durchaus problematisch und sollen die Menschen emotional gegen die „Gesunden“ aufbringen. Die Möglichkeiten für „Hetzjagden“ sind dann schon aufgrund historischer Daten nicht „auszuschließen“. Was ist bitte sonst „Volksverhetzung“ ?

Aber mit Sicherheit wissen wir jetzt, dass die gleichen „objektiven Betrachtungen“, nicht mit Sicherheit auch für uns einfache Untertanen, Gültigkeit haben und auch Anwendung finden.

Hetzen und falsche Beschuldigungen usw. ist nur „gleicheren“ unter den Gleichen erlaubt ! Die dürfen auch Fake News verbreiten usw.

Einfach mal einen weiteren Begriff (zB. Glaubensrichtung oder sexuelle Ausrichtung) hinzufügen und dann sollte es jeder verstehen. Die „heterosexuellen, weißen, alten Männer und Ungeimpft“ sind das einzige was ich ohne Sorge als Beispiel schreiben kann. Die Gruppe ist nämlich die einzige Gruppe die sowas ignorieren kann.

Spahn – „Alle Erwachsenen müssen sich impfen lassen!“

Via: https://reitschuster.de/post/alle-erwachsenen-muessen-sich-impfen-lassen-2/

Es wäre an der Zeit für die unabhängigen Ermittlungen bezüglich der Befangenheit, Lügen, Korruption, Nötigung, usw. bei den vielen Protagonisten der „Pandemie“ Agenda.

Gegen das seit Jahrzehnten gängige Wissen um natürlich erworbene Immunität wird gelogen: „…Immunität über eine Infektion ist keine Alternative, die man hier diskutieren kann“ sagt Erik Sander, Leiter der Forschungsgruppe für Infektionsimmunologie und Impfstoff-Forschung und Mitstreiter von Christian Drosten.“

Das ist nicht anders als bewusste Täuschung auszulegen, da man bei dem Herrn Sander nicht von Unwissenheit ausgehen kann. Das ist in jedem Fall eine schweres Vergehen. Man stelle sich einen Berater vor der bewusste Falschinformationen weitergibt und dadurch den Auftraggeber und ggf. sogar Kunden gefährdet.

Versuche die natürlich erworbene Immunität verschwinden zu lassen, sind nur ein Aspekt wie die Verantwortlichen Fälschung betreiben. Aktuell die Löschung vom „Nein bezüglich einer Impfpflicht“.

Welche Leichen müssen im Keller liegen, wenn man so offensichtlich falsches behauptet und sogar eigene Aussagen löschen muss.