Schon wieder einmal 5 vor 12 – Weltklimarat warnt erneut

Solange einige der wichtigsten Volkswirtschaften der Welt weiterhin Kraftwerke für die Verwendung von Kohle bauen, braucht niemand die Apokalypse beschwören. Das ist in Anbetracht der Situation der wachsenden Kraftwerke für Kohle, offensichtliches Agenda Setting und jenseits von Realität und Fakten.

Selbst bei sofortiger und absoluter Reduzierung aller und insbesondere der CO2 Emissionen auf 0 (in Worten Null), der europäischen Länder, ändert sich nichts !

Der deutsche Wahnsinn von ideologischer Vernichtung der Wirtschaft, Energie und der Mobilität zum Schutz des statistischen Wetters (Klima), dabei die fragwürdige Konzentration auf nur Sonne und Wind ohne auch nur ansatzweise Speicher zu haben, muss früher oder später in der Katastrophe enden. Vorher wird es allerdings um viele Faktoren teurer, basierend auf den ideologischen Gesetzen und Verboten der Grünen, insbesondere des „Klima- und Finanzministeriums“ unter Robert Habeck.

Fraglich bleibt die Unterstützung der anderen Parteien bei der De-Industrialisierung und den Gründen für die Beteiligung dabei.

Zumindest dürfte es nach der Grünen Politik keine Gelder mehr geben, um diese weltweit mit vollen Händen zu verschenken!

Solange die Klimakinder und deren finanzstarken Hintermänner und Frauen nicht auf Privatjet und Jacht verzichten, fällt mir die Ernsthaftigkeit der postulierten Apokalypse schwer zu erkennen und die Notwendigkeit eines Rückschritts ins Mittelalter zu akzeptieren.

https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/buecher/eine-politik-der-angst-fuehrt-aus-der-freiheit-in-den-totalitarismus/

Räte sind nicht demokratisch

Die Klimakinder der Selbstklebenden Fraktion „fordern“ von Bürgermeistern, endlich deren Forderungen nach Räten nachzugehen.

Diese „zufällig gewählten“ Räte sollen dann Klimaschutz 2030 festlegen! Sonst noch etwas ?

Wenn es jetzt nicht offensichtlich ist, welche undemokratischen Ziele hinter deren Forderungen stehen, kann ich nur noch fragen, was soll noch passieren.

Die Räte Idee ist eine Methode um angebliche Bürgerbeteiligung zu simulieren und nichts anderes. Die Ergebnisse sind bereits vorher festgelegt worden und die „Experten“, welche immer bei solchen „Bürgerbeteiligungen“ als Berater „zur Seite“ stehen, werden schon die entsprechenden Ergebnisse „erarbeiten“. Die echten Bürger werden durch die Methoden und die „Anwesenden“ die zufälligerweise in die sowieso gewünschte Richtung argumentieren, sind allesamt nicht wirklich zufällig dort. Diese Taktik hat sozusagen Tradition bei „Kollektivismus“ Ideologien.

https://www.danisch.de/blog/2023/03/13/ende-demokratie-der-zusammenhang-zwischen-klima-und-bundesverfassungsgericht/

Zum Volksentscheid „Berlin klimaneutral bis 2030“, finden sich bei dem verlinkten Artikel auf Vera Lengsfeld Blog, noch interessante Informationen bezüglich der Finanzierung. Die stolze Summe von 1,2 Millionen flossen aus New York an die „sogenannten Aktivisten“.

https://vera-lengsfeld.de/2023/03/13/berliner-klima-volksentscheid-aktivisten-bekommen-1-2-millionen-aus-new-york-und-der-deutschen-solarszene/

Der RBB nennt im verlinkten Artikel die Namen der Großspender:

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2023/03/volksentscheid-berlin-klimaneutral-2030-gross-spender.html

Kollektivismus Probleme

Ich habe es schon mehrfach geschrieben, aber aufgrund der immer offensichtlicher zu Tage tretenden Probleme, in Deutschland und der westlichen Welt, muss man die destruktive Kraft durch Kollektivismus benennen!

Die einzige Möglichkeit für Gerechtigkeit und Schutz bietet die Ausrichtung auf das Individuum. Aktuelle beständig wachsende Bestrebungen der Gruppen Bildung müssen, wie historisch mehrfach belegt, in einer Katastrophe enden.

Zu den Kollektiven zählt ebenfalls die Gruppe der selbsternannten Feministinnen die behaupteten gegen eine „unsichtbare Macht des Patriarchats“ kämpfen zu müssen.

Um nicht direkt auf der Antifeministischen Meldestelle denunziert zu werden, möchte ich klarstellen, dass ich absoluter Verfechter der bisherigen Fassung des Grundgesetzes und der damit verbundenen demokratischen Grundordnung bin. Das umfasst die Gleichen Rechte für alle Individuen die man gemeinhin als Staatsbürger bezeichnen würde. Da muss nichts mehr ergänzt oder geändert werden, mehr als die Gesamtheit aller Bürger gibt es nicht, egal was insbesondere Grüne gegenteiliges behaupten.

Nun zum aber, bereits die Änderungen mit dem harmlosen Zusatz von der „Gleichberechtigung von Frauen und Männern“, belegt die potentielle Gefahr von Grundgesetz Änderungen aufgrund belegfreier Behauptungen. Aus der Gleichberechtigung, sicherlich von jedermann befürwortet, wurde die „Gleichstellung“ mit gänzlich anderer Bedeutung als Gleichberechtigung.

Gleichberechtigung ist die Situation der potenziellen Chancengleichheit für jedes Individuums unabhängig vom biologischen Geschlecht, während Gleichstellung die Forderung nach beliebig anpassbarer Ergebnisgleichheit bedeutet.

Quotenregelung ist eine aktuelle Folge der perfiden Wortverwirrung bzw. Begriffswechsel. Solche Methoden wie selektive Wortwahl und Umdeutung von Begriffen sind häufig genutzte Techniken zur Manipulation und Täuschung der Öffentlichkeit. Zusätzlich gibt es auch eine Verteidigungslinie solange die Deutungshoheit nicht gesichert ist, bei „Endtarnung“ wird einfach behauptet , dass man das falsch verstanden hat und benutzt den ursprünglichen Begriff.

Somit sind die sogenannten Feministinnen im Kampf gegen die männliche Unterdrückung, insbesondere alle Politikerinnen mit erklärter feministischer Politik als Hauptanliegen, ausschließlich an Privilegien für Ihre begrenzte Gruppe interessiert, welche sich auf das Merkmal des biologischen Geschlechts beschränkt. Eigentlich ein Diskriminierungsmerkmal, aber das nur einmal der Vollständigkeit halber. Politiker sollten eigentlich die Interessen aller Bürger vertreten und nicht nur „feministische“.

Was wäre los, wenn jemals ein männlicher Politiker nur noch männliche Interessen vertreten wollte?! Trotz sicherlich berechtigter Kritik an bekannten, unbekannten und fragwürdigen Politikerentscheidungen, ist mir kein Vorwurf mutmaßlich aufgrund Problem selektiver maskuliner Politiker in Erinnerung.

Die Trennung von Individuen und die Spaltung in kollektive Interessengruppen ist „Teile und Herrsche“ in Reinform. Besonders perfide finde ich die Verhinderung von Kommunikation und Kritik, durch den Wechsel von zB. Kritik an einer konkreten atomaren Situation, auf die Kollektive Ebene und der damit verbundenen Behauptung von beliebigen *ismen.

Geradezu vorhersehbar ist zB die Reaktion auf geäußerte Kritik von Frauen aus Politik und Medien. Selbst die objektivsten Kritiker werden direkt als Frauenfeind und schlimmeres tituliert und die kritisierten kommen nicht im Traum auf die Idee, vielleicht mal sich selbst und die Situation zu reflektieren.

Ich sage es mal so, wenn irgendjemand lügt, betrügt usw., kann es nicht sein, dass es nicht kritisiert werden darf und entsprechend gleiche Folgen daraus entstehen, unabhängig von sämtlichen Gruppen Attributen und ausschließlich aufgrund von den zugrundeliegenden individuellen Aktivitäten.

Als Beispiel: Eine menschliche Entität verursacht als Führer eines PKW einen Unfall. Sind die Menschen mit gleichen Geschlechtsmerkmalen ebenfalls Unfallverursacher ?! Müssen alle anderen Menschen mit den gleichen Geschlechtsmerkmalen, dann ebenfalls für den Unfall Entschädigung bekommen?!

Agenda 2030, Great Reset, New Normal, Building back better

Die Einschläge kommen näher und werden häufiger. Besonders auffällig sind die Artikel im Sinne der Agenda 2030 und im Geiste des Great Reset bei Telepolis.

„Bis zum bitteren Boden Burnout“ ist der jüngste Artikel der neo-kommunistischen Menschenfeindlichen Totalitarismus Utopie Plans.

Die Vermischung von Umwelt bzw. Klima und der angeblichen Schuld und Gier der Menschen. Insbesondere natürlich wir in den westlichen Ländern. Im Zuge der herbei getesteten Pandemie werden einige Punkte der Agenda still und heimlich durchgezogen.

Die Verantwortlichen der Pannen App Luca wollen die Verbindung eines digitalen Impfpasses mit dem Personalausweis machen und das Konzept einer einheitlichen digitalen ID ist auch im Plan der „Shareholder“ hinter dem Great Reset.

Die schön klingenden Themen sind Täuschungen und die Implementierung der Pläne wird für die Bevölkerung nichts als Mangel und Unfreiheit bringen. Wahlweise aus Schutz der Welt oder beliebigen anderen Begründungen. Auf jeden Fall alternativlos und aufgrund der Verantwortung und Schuld von jeder Person ohne Funktion als neuer Politoffizier oder in der Elite.

Viele mediale Propaganda Sendungen zeigen die Zukunft für die Mehrheit. Zum Essen gibt es Insekten und die vorgeschriebenen Impfungen sind natürlich Voraussetzungen um überhaupt Nahrung zu bekommen.

Die Freiheit wird sich auf die nächste Umgebung beschränken, aus Verantwortung für das Klima.

Ganze geographische Regionen sollen im Prinzip menschenfrei gemacht werden und als Schutzgebiete deklariert werden.

Privater Besitz wird enteignet werden, alles aus höheren Gründen alternativlos notwendig.

Der Unterricht wird digital erfolgen und nach der Ideologie der NWO, Great Reset usw. Verantwortlichen ausgerichtet werden. Die Ideologie basiert natürlich auf Diversität und der gesamten woke Ideologie.

Die ständige Verlängerung der Lockdowns und unsinnigen und unnützen „Pandemie“ Maßnahmen sind die Ursache für die Vernichtung unzähliger Existenzen und Unternehmen. Das ist alles gewollt und soll die Ungleichheit der Welt beseitigen. Dazu braucht es natürlich die maximale Plünderung der besitzenden Menschen und Länder um umzuverteilen. Die Zerstörung ist geplant und erwünscht, da die Menschen als Ergebnis weniger CO2 erzeugen.

Wir sind das CO2, das auf Null reduziert werden soll. Anders ist die Agenda nicht erklärbar. Ohne 24/7 verfügbare Energie werden die Menschen in den nördlichen Regionen, trotz angeblichen Klimawandel und höheren Temperaturen, durch Kälte massenhaft sterben in den kalten Monaten.

Es ist jetzt der Zeitpunkt für die eigene Zukunft in Aktion zu treten und gegen die selbsternannten Herrscher und deren Wahnsinn anzutreten. Die Informationen und Hintergründe müssen möglichst vielen Menschen zugänglich werden.

Wieder einmal pietätlose Grüne

Auch typisch für die selbsternannten „Guten“ ist das löschen von solchen Texten. Sobald die eigenen Abgründe ein bisschen viel Gegenwind verursachen, wird schnell gelöscht und relativiert. Dieses Verhalten wird dann noch als besonders stark und richtig von den eigenen Genossen gelobt. Welches perverse Weltbild muss man eigentlich für solches pietätloses Verhalten haben ?

Dann ist es auch noch die Unterstellung „Nazi“ und die Suggestion das die AFD das selbe ist. War es nicht sogar strafbar das Andenken an Verstorbene zu stören ?