Schlagwort: Linke

Buchmesse

Auf der Buchmesse wurde durch das aktive Wegbleiben einer Autorin, mit einem Geschäftsmodell aus dem weiten Bereich „professionellen Opfer“, der Fokus auf mutmaßlich „irgendwie Rechte, also eigentlich nicht linke) Verlage gerichtet. Zu den PR Methoden der „woken Schreiber“ muss ich nicht viel schreiben, dass sieht schon nach Plan und gezielter Aktion aus.

Aber die Aufmerksamkeit ist nun aufgrund der „Opferaussagen“ irgendwie bei den mutmaßlich „Bösen und unaussprechlichen Verlagen“. Ich habe mir mal eine angesehen und muss sagen, dass ich nichts finden konnte was dem Verlag „die-kehre“ mit dem Thema Naturschutz vorgeworfen wird. Naturschutz und „rechts“ finde ich etwas weit hergeholt. Oder ist das der Name wie bei den „obskuren Zeichen wie HH bei Autokennzeichen“ die nur Eingeweihte erkennen, aber trotzdem jeden unwissentlich in tiefe Schuld stürzen.

Man möge mir bitte belegbare Artikel mit konkreten Dingen zur Verfügung stellen, damit ich das verstehen kann. Ohne reale Dinge ist das alles unglaubwürdig.

Selbst wenn irgendwelche Personen mit „mutmaßlich den falschen Verbindungen“ mitschreiben sollten, dann müsste trotzdem in Naturschutz Texten etwas irgendwie fragwürdiges sein um den Verlag öffentlich in die „rechte Ecke“ zu stellen. In Deutschland ist das alles schnell eine „wenig belastbare“ Behauptung, mit potenzieller wirtschaftlicher Vernichtung von Menschen mit „nicht expliziter Linker“ Meinung. Im Klartext jeder mit selbst kleinster Kritik bei Punkten der „linken Agenda bzw. Zeitgeistes“.

Linke Widersprüche

Eigentlich sollte es nicht mehr lange dauern bis die Widersprüche der „progressiven, woken und linken“ Gutmenschen implodieren. Auf die Frage der Impfung vs. Schutzsuchende, beziehungsweise die Begründungen bin ich gespannt. Wollen die auch ungeimpfte Schutzsuchende, ABC sexuelle oder Gläubige, deren Religion gegen die Impfung spricht, ausschließen oder wie wollen die das Dilemma lösen.

Exemplarisch für die Menschen die andere zwingen wollen – natürlich Linke

Es ist wirklich zufällig und nicht beabsichtigt, aber es entspricht genau der Erwartung. Links und frei von Selbstwahrnehmung. Immerhin mit Herz wird sie die Menschen zum impfen zwingen. Ohne weitere Worte. Eigentlich sollte man denken, dass ist aus dem Drehbuch einer drittklassigen nachmittags Serie bei den öffentlichen. Aber anscheinend gibt es die wirklich. Wie immer ist die entscheidende Motivation für die Linken, angebliche Nachteile für sich selbst. Neid ist immer ein Problem für die Linken, immer fühlen die sich benachteiligt.

Linke vs. Realität

Ich habe gerade keine Worte für solche Dummheit. Die Dame hat ja bereits vorher durch Nichtwissen geglänzt, aber nun alte kommunistische Parolen aus der Mottenkiste zu holen, ist doch etwas peinlich.

Junk Science zerlegt durch ScienceFiles

Aus der beliebten Reihe Junk Science, zerlegt heute ScienceFiles die „Studien“ die angeblich der AFD „irgendwelche“ Dinge unterstellen. Wie immer ist der Geld- Auftraggeber der Arbeitgeber des Verfassers. Zufällig ist die politische Ausrichtung des Auftraggebers diesmal wieder eher „links“. Zufällig. Alleine der Name „Deutsches Institut für Menschenrechte“, geht nicht ein wenig kleiner bei den „Guten“.

https://sciencefiles.org/2021/06/07/keine-menschenrechte-fur-rechte-linksextremes-menschenrechtsinstitut-findet-afd-rechtsextrem/

6 Millionen Euro zum größten Teil aus Bundes- und Landesmitteln hat das „Institut“ im Jahr 2019 bekommen. Das sind alles Summen für die auch die ein oder andere Schule hätte renoviert werden können. An den unzähligen NGOs und wie auch immer die sich nennen und firmieren findet sich wie ScienceFiles es formuliert hat, das akademische Prekariat. Die Truppen die durch den Universitätswahn der SPD aus den Universitäten in Massen produziert wurden und das komplett am Bedarf vorbei. Die Truppen müssen natürlich irgendwie untergebracht werden und bis zum immer mehr nahenden Ende der Selbsttäuschung, wurden die in Projekten, Regierung, Ämtern usw. geparkt mit wenig Gehalt aber umso größeren Anspruch. Schließlich hat man ja studiert, daher kommen dann Forderungen wie die Gleiche Bezahlung eines 20 Jahre im Beruf stehenden Maschinenbauingenieurs mit Diplom und einer frisch von der Universität kommenden Anglistik und Gender Master Studierenden. Abgesehen von dem realen Bedarf und den „Wert“ der Arbeit sind die Vergleiche einfach eine Frechheit für jeden Menschen der etwas leisten möchte. Warum sollte man die Orchideenfächer ohne Bedarf als Gesellschaft mitfinanzieren müssen und sich ggf. noch von den als Schuldigen anschnauzen lassen.

Hätte man das ganze Geld in Innovation und Forschung gesteckt, hätte man mehr davon gehabt. So sind nur die immer gleichen Aussagen zu hören, nur von immer anderen „Quellen“, die aber unerlaubt eigentlich nur die Arbeit der Politik in das private Recht verschieben und die Kräfte dahinter verschleiern. Wozu braucht es die ständig gleiche Aussage zu solchen Kosten. Das könnte man mittlerweile als gegeben hinnehmen und dann bräuchte es keine weiteren Behauptungen die nicht der Kritik standhalten können. Wie oft versuchen sich eigentlich heute immer noch Menschen an der Widerlegung des ohmschen Gesetzes.