Impfzwang, natürlich nicht, sondern ein Angebot zum Schutz. Ein Angebot das man besser nicht ausschlägt?!
Woher kenne ich das bloß? Die Art und Weise ist schon fast bemitleidenswert, fällt keinem etwas weniger offensichtliches ein um das peinliche Theater zu beenden. Das Verschieben von angeblichen Notwendigkeiten in die Hände von „Bürger Bewegungen“, wie hinreichend bei FFF usw. gesehen, durch die Politik um nicht direkt verantwortlich zu erscheinen und Bürgerwillen vorschieben zu können, hat vielleicht mal funktioniert. Jetzt ist das zu oft gemacht worden und eine Woche zwischen Verfassungsgericht Entscheidungen und Medienberichten wie „Merkel will totalen Klimaschutz aufgrund der Verfassungsrichter Anordnungen“ sind unverschämt und zu kurz. Ein roter Faden ist erkennbar und Begründungen wie „Es liege nicht auf der Hand, dass die Maßnahme unverhältnismäßig sei.“ um Eilanträge durch das Verfassungsgericht abzulehnen, verwundern nicht mehr. Wann war das Problem mit den Überhangsmandaten und Rechtmäßigkeit der Wahl. War das 2013, dann ist es nicht mehr so schlimm. Klimaschutz und potentielle Einschränkungen von Menschen in der Zukunft sind wichtiger als reale Einschränkungen von Menschen heute. Unglaublich was man als „Realität“ glauben soll.
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/ausgangssperre-bleibt-in-kraft-bundesverfassungsgericht-lehnt-eilantraege-ab-17327866.html