Schlagwort: SARS-CoV-2

92% der SARS-CoV-2 Antigentests sind Schrott

„Paul-Ehrlich-Institut evaluiert Antigen-Schnelltests: 92% der Tests sind Schrott“ der Artikel bei ScienceFiles befasst sich mit der Katastrophe der Tests.

https://sciencefiles.org/2022/01/16/paul-ehrlich-institut-evaluiert-antigen-schnelltests-92-der-tests-sind-schrott/

Man kann sich solche Dinge nicht ausdenken! Das ganze ist nicht einmal mehr kafkaesk oder ansatzweise lustig. Die „Pandemie“ Frage seit gut 1,5 Jahren beruht auf dieser Test Verpflichtung.

Ich habe nicht gedacht, dass es so furchtbar aussehen wird und dabei hatte ich schon 33% als unbrauchbar vermutet. Aber weniger als 10% bedeutet nicht weniger als die totale Unrechtmäßigkeit aller Maßnahmen und Strafen. Jeder der aufgrund von positiven Antigentestungen irgendwelche Nachteile erleiden musste, müsste juristisch Schadenersatz zugesprochen bekommen.

Ferner muss die Testung von Kindern und Jugendlichen sofort gestoppt werden. Es ist eine nicht zielführende und unnötige Maßnahme mit ggf. Verletzungspotenzial durch den Abstrich.

Jede Anordnung oder sonstige Einschränkungen sind nicht mehr zu rechtfertigen und aufrechterhalten, eine angebliche Gefahr für die Aufrechterhaltung der Gesundheitsversorgung der Bevölkerung aufgrund einer Pandemie gibt es nicht!

Zu keinem Zeitpunkt der letzten 2 Jahre bestand die Gefahr einer Kapazitätsgrenze der Intensivplätze. Im Gegenteil, die Politik hat tausende Betten reduziert und durch die Pflicht, für medizinisches Personal sich mit gentechnischen Substanzen spritzen zu lassen, das eigentliche Problem der fehlenden Mitarbeiter weiter eskaliert.

Heute als Krönung der Verwerflichkeit, kommt die Halbierung des Status als „Genesener“ auf 3 statt 6 Monate. Das ist ein weiter Punkt um die Bevölkerung zu Gentechnik Injektionen gegen deren ausdrücklichen Willen zu nötigen. Jeder Verantwortliche bekommt hoffentlich die angemessene juristische Reaktion und Strafe.

Jeder weitere Injektion ist offensichtlich und vorsätzliche Körperverletzung bei den bekannten Daten und Informationen. Die Substanzen sind mindestens unwirksam und ggf. schlimmeres.

Jede Person mit durchlebter Infektion ist laut Studienlage besser geschützt als durch die gegen SARS-CoV-2 benutzten Substanzen. Auch die Benennung der gentechnischen Substanzen als Impfstoffe ändert nichts an deren Unwirksamkeit.

Jeder Politiker der weiterhin Panikmache und Angst verbreitet, sollte durch die parteipolitischen Möglichkeiten sofort am weiteren Verursachen von Schäden gehindert werden, bis die Justiz entsprechend übernimmt.

PCR Tests sind ebenfalls keine Diagnostische Methode, sondern ausschließlich für wissenschaftliche Zwecke relevant. Das Ganze ist eine skandalöse Geschichte und die Verantwortung, für die enormen Kosten, die Zerstörung von ungezählten Existenzen und unglaublichen Leid muss jemand tragen.

Update: während Deutschland halbiert, wird in der Schweiz verdoppelt: https://www.achgut.com/artikel/genesenen_status_deutschland_halbiert_schweiz_verdoppelt

NRW „booster“ / spritzt bereits nach 4 Wochen erneut

Wo findet man dafür bitte die Studien- und Datenlage und dem Fazit von Wirksamkeit der Turbo Nachimpfungen. Ich bin gespannt was die Begründung für die meiner Ansicht nach medizinisch grenzwertige und risikohafte Verkürzung der Injektion Zwischenzeit ist.

Ich habe einige Studien gelesen und gesichert deren Ergebnisse andere Schlüsse nahelegen würden. Genau das ist ein Hauptgrund meiner Kritik. Die selektive Auswahl von Daten und Studien und „Experten“, deren Prophezeiungen kumulativ mehrheitlich falsch waren und durchaus auch als geeignet für „Angstmacherei“ bezeichnet werden könnten. Natürlich nur meine persönliche Meinung und ich bin jederzeit bereit für die öffentliche und zur Sicherheit aufgezeichnete Diskussion.

Wie wäre eine Art von Haftung der Verantwortlichen für Ihre Aussagen und Behauptungen. Ohne Skin in the Game ist es nicht schwierig einfach anderen Menschen etwas aufzuerlegen. Mit der persönlichen Haftung muss man sich schon etwas mehr informieren und bemühen.

https://twitter.com/Eddy_Bernayz/status/1470470159999672323

Omicron entspricht auch nicht den Apokalyptischen Vorhersagen

Es ist schon doof, wenn so nichts funktioniert und die ganzen schönen Horror Erzählungen wieder nichts als heiße Luft sind.

Ich finde es beruhigend, weil damit bedeutet es nicht weniger als, das auch SARS-CoV-2 in der Omicron Variante sich wie alle anderen Viren früher auch verhalten haben.

Die werden weniger gefährlich und die Immunität der Menschen sorgt für das Ende der Viruserkrankungen. Zusätzlich folgt das auch noch den gleichen Zyklen wie die mutmaßlich verschwundenen Grippe Viren.

Wieder ein sehr guter Artikel ist Sciencefiles zu lesen: https://sciencefiles.org/2021/12/12/wieder-kein-massensterben-omicron-enttaeuscht-auf-der-ganzen-linie/

Somit ist die Frage nach der Impfung und besonders einer Impfpflicht eigentlich nicht mehr relevant! Ohne die Situation von SARS-CoV-2 als Ursache für die Menschen die leider verstorben sind, würden diese unter den jährlich zu verzeichnenden Grippe Opfern gezählt werden.

Nur die nicht für Diagnostik bestimmten PCR Tests sind die Begründung für die SARS-CoV-2 „Pandemie“. Zusätzlich ohne die Massen an Verstorbenen, was als Kriterium durch die WHO im Zuge der „Schweinegrippe“ geändert worden ist.

Eine Pandemie erkennen Sie an Leichen die im Fluss treiben und sich in den Einrichtungen stapeln, nicht anhand von Labortests. Daher Fenster auf und raus schauen.

Prof. Dr. Stöcker – Wertende Pressemeldungen

Die Presse/Medien haben bezüglich einer „Impfung“ mit dem von Prof.Dr. Stöcker entwickeln klassischen Impfstoffs auf dem Flughafen Lübeck, ziemlich einheitlich einen abwertenden Jargon gewählt mit sehr negativen Suggestionen.

Erstmal ist es natürlich beim Focus eine „illegale Impfaktion“ und ein „selbstentwickelter Impfstoff“. Ich bin solche „journalistische“ Texte wirklich überdrüssig und satt. Alle „Impfstoffe“ sind „selbstentwickelt“ und das ist auch bei SARS-CoV-2 so. Drosten hat nach seiner Erzählung die „Virus DNS“ (stimmt die Bezeichnung?) zu weniger als 90% an einem Wochenende aus den chinesischen Daten zusammengefasst. Der Biontech Chef will ebenfalls in kürzester Zeit von ein oder zwei Tagen den „mRNA“ Gentechnik „Impfstoff“ konstruiert haben. Was ist dabei anders als bei Prof. Dr. Stöcker?

Es gibt natürlich noch weitere Suggestionen und unterschwellige Anschuldigungen. Der Höhepunkt war aber die Aussage „nicht zugelassener Impfstoff“, im Morgenmagazin SAT1 (zumindest nach meiner Erinnerung). Die anderen Substanzen die als „Impfstoffe“ bezeichnet werden, sind auch nur „bedingt zugelassen“ und haben Verträge zur Grundlage dessen Inhalte nicht bekannt sind.

Der Mann hat sich übrigens als erster mit dem „selbstentwickelten“ Impfstoff geimpft und nicht wie bei anderen Herstellern irgendwelche Ausreden für die Begründung der Nichtimpfung behauptet.

Unbedeutender Fakt zu Prof. Dr. Stöcker ist übrigens sein professionelles Lebenswerk und schaffen. Der Mann ist nicht nur Humanmediziner, sondern auch noch Facharzt für Labordiagnostik. Nebenbei hat er auch noch einen weltweiten „Player„ der Labordiagnostik gegründet und jahrelang geleitet, die Firma „Euroimmun“. Das ist eine ziemlich gute Expertise würde ich sagen.

Die Menschen sind freiwillig gekommen und haben sich freiwillig den Impfstoff von Prof. Dr. Stöcker impfen lassen. Als Arzt hatte man eigentlich Behandlungsfreiheit und meines Wissens nach auch die Möglichkeit nach Bedarf pharmazeutische Zubereitungen für Patienten herzustellen. Das ganze ist nur immer weniger genutzt worden. Standardisierte Produkte und Zubereitungen der Pharmaindustrie und der Apotheken haben primär die Zubereitung durch Mediziner selbst unwirtschaftlich werden lassen. Vermutlich wird es den meisten jüngeren Medizinern auch nicht plötzlich in den Sinn kommen, doch einfach mal pharmazeutische Zubereitungen herzustellen.

Weiterhin hat Stöcker meines Wissens nach auch keinerlei finanziellen Anreize oder Beteiligungen durch den Impfstoff bzw. dessen Anwendung. Insgesamt spricht vieles für Prof. Dr. Stöcker und seine Entwicklung. Ich würde mich freuen wenn ich Herrn Stöcker persönlich einmal sprechen könnte und ich würde auch seinen Impfstoff benutzen.

Viren – Varianten und Mutationen

Wie oft wurden mutierte Viren außerhalb von Laboren oder Simulationen nachgewiesen, dessen potentielle Letalität und Übertragbarkeit gleichzeitig potenziert wurde. Eigentlich und zu unser aller Glück sind doch die Attribute negativ konjugiert. Desto ansteckender ein Erreger ist, desto weniger lethal und desto höher die Letalität, desto geringer übertragbar. Zumindest ist das für die meisten natürlichen Viren gültig gewesen. Ich bin aber nicht der Ansprechpartner für Infektionskrankheiten usw. und daher bitte ich das nur als meine persönliche Meinung bzw. Interpretation verstanden zu wissen.

Im Gegensatz zu den „Woken“ bin ich aber der Meinung, dass jeder Kritik äußern darf und nicht nur die ausgewählten „Experten“. Jeder kann seine eigene Erfahrung und ebenfalls seine beruflichen Kenntnisse benutzen um sich Themen zu nähern. Als Informatiker habe ich sicherlich eine andere Herangehensweise als ein Maschinenbauer oder Werkzeugmacher, aber jeder sollte seine Theorie dem Publikum entsprechend erklären können. Wer es nicht kann ist häufig ein Blender.

Ein Werkzeugmacher kann einem „Woken“ Windrad Träumer mit Sicherheit einiges aus der Realität erzählen und braucht dafür nichts mit Windrädern gemacht zu haben. Alleine durch die in der Realität erworbenen Fähigkeiten, kann Wissen auch auf andere Bereiche übertragen werden. Nur die „Erklärung“ für Ideologen ist mindestens schwierig, wenn nicht sogar unmöglich 😉

Wer bereits alles besser weiß, braucht nicht mehr zuzuhören!