Zeit – Eine Diskriminierung von Ungeimpften ist ethisch gerechtfertigt

Falls noch jemand dachte wir würden in vernünftigen Zeiten leben und wären vor totalitären Kräften und Ideologie durch Erfahrungen geschützt. Die Zeit beweist das Gegenteil und der Artikel ist Beleg, für die anscheinend nicht aus den Köpfen zu bekommenden Wahnsinn von totalitären Gedankengut und der zwangsweisen „Beglückung“ von Menschen gegen deren Willen.

„Gibt es eine moralische Pflicht des Einzelnen?

Wir wollen eine Impfpflicht zunächst begrifflich als eine moralische Pflicht des Einzelnen verstehen, einer Impfung auch dann zuzustimmen, wenn sie oder er es aus persönlichen Gründen vorzöge, nicht geimpft zu werden. In einem zweiten Schritt muss man fragen, ob eine Impfpflicht auch gesellschaftlich oder staatlich durchgesetzt werden soll und kann.“

Adresse zum Zeit Artikel: https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-07/corona-impfung-pflicht-ethik-massnahmen-grundrechte/komplettansicht

Frankreich – Demonstrationen gegen Impfpflicht

Das sind laut Informationen alles medizinische Angestellte wie Krankenschwestern, Pfleger, usw., alle demonstrieren gegen die Politik von Macron, der eine Impflicht für medizinisches Personal beschlossen hat.

Ziemlich übel wenn das von Macron so gesagt wurde, damit unterschlägt er, dass medizinisches Personal nie zuhause geblieben ist und die will er jetzt auch noch zwingen sich zu impfen. Alleine solche Logik Fehler, neben all den offen Fragen und Wiedersprüchen sind genug um sich nicht einem Diktat zu unterwerfen.

Das wichtigste ist immer noch die fehlende sterile Immunität. Damit ist das alles Sinnfällig und der Zwang nicht zu begründen. Im Grunde ist es ein Verbrechen mit den bekannten Informationen jemanden zu zwingen sich die experimentellen Impfstoffen injizieren zu lassen.

Das Begründungen wie vom deutschen „Liberalen“ überhaupt keinen Unterschied machen, kann man dem vermutlich schwer begreiflich machen. Was haben historische Errungenschaften mit der Bewertung eines aktuellen Sachverhalts zutun, nichts ist übrigens die einzige richtige Antwort. Deutschland hatte zB. auch früher verlässliche und günstige Stromversorgung und das ist auch nur noch Geschichte.

Backup Bild zur Sicherheit

Wie die WHO die Pandemie-Definition manipulierte – und als autoritative Welt-Regierung agiert

Bis zum April 2009 bestimmte eine eindeutige Definition der WHO, was eine Pandemie ist. Es war klar, wann sie eine aktuelle Pandemie ausruft, nach …

Wie die WHO die Pandemie-Definition manipulierte – und als autoritative Welt-Regierung agiert

Lauterbach – wie oft muss man Fake News verbreiten

Es reicht wirklich mit den Kommentaren und der Medienpräsenz von Herrn Lauterbach. Wie oft muss man in diesem Land falsche Informationen behaupten um nicht mehr öffentlich als Experte auftreten zu dürfen. Lauterbach mag eine eigene Agenda haben und einen offensichtlichen Fetisch für Medienaufmerksamkeit, aber jede Münze liegt öfter richtig nach der Frage ob Kopf oder Zahl.

Wer glaubt denen eigentlich noch freiwillig. Reicht es wirklich solche „Experten“ in Dauerschleife zu wiederholen um die Menschen zu lobotomieren und zombifizieren um solche Gestalten als Experten anzusehen und an deren Geschichten zu glauben. DENKT Selbst und prüft die Aussagen und Behauptungen !

„Er will uns zwingen selbst zu denken und uns zu informieren“, wie Böse! Wer nichts wissen will, muss halt alles glauben !

Backup Bild zur Sicherheit

Bergamo Bilder und der Hintergrund

Backup Bild zur Sicherheit

Mit den Informationen ergibt sich ein anderes Bild von der Geschichte. Teile von Informationen zu Propaganda Zwecken wegzulassen um die Steigerung der Angst vor dem unbekannten zu erreichen ist verachtenswert und pervers. , Selbst wenn es nicht „Lügengeschichten“ genannt werden kann, da nicht direkt Unwahrheiten behauptet wurden, wurde der „Common Sense“ trotzdem von Lüge sprechen und die Mehrheit versteht, dass nicht nur aktives Hinzufügen eine Lüge ist.

Diese Wortklauberei wird immer dann verwendet, wenn die Menschen nicht mehr anders weiter wissen ohne sich selbst zu verraten. Besonders in der Politik wird die Technik bewusst benutzt um sich selbst, sobald etwas schief gelaufen ist, aus der Affäre zu ziehen. Unklarheiten, Doppeldeutig und nicht konkret, beschreibt die Situation recht gut und die Reden sind einfach inhaltlich leer und hohl. Die Politiker reden in einen Sermon von Wortschwall und Gefühls/Betroffenheit Simulation, der die Menschen glauben lassen soll, dass seine Probleme ernsthaft gelöst werden.

Mittlerweile funktioniert es immer weniger und die Menschen lassen sich nicht mehr so leicht belügen, verführen oder schlicht kaufen.

Somit ist die gegenwärtige Reaktion auf jede Kritik zu erklären, dessen Intensität nicht zu der Situation passt. Die Politik hat keine „Kleider an und steht nun nackt da und jeder sieht es“, daher unternehmen die alles beim Versuch wieder die Kontrolle zu bekommen.