Privathaushalten darf jetzt der Strom gedrosselt werden

Bundesnetzagentur will Fern-Drosselung von Strom erlauben

https://apollo-news.net/bundesnetzagentur-ab-januar-fern-drosselung-von-strom-moeglich/

„…Netzbetreibern künftig zu erlauben, den Strombezug von Privathaushalten aus der Ferne zu drosseln, wenn eine Überlastung des Stromnetzes drohe.“

Eine Meldung mit Inhalt, der geeignet wäre, innerhalb der Bevölkerung oder Teilen der Bevölkerung, für Unsicherheit zu sorgen.

Wenn der Dieb “Haltet den Dieb!” schreit

Was für ein Irrsinn, erst einmal möglichst viele Haushalte dazu bringen Wärmepumpen zu installieren und dann die Wärmepumpen als Begründung für Drosselung des Stroms zu verwenden. Pervers wäre ein Begriff der sich mir unerklärlicherweise im Moment aufdrängt, wenn ich nur wüsste warum.

Analog zu Kindern als angebliche Killer der Großeltern sind nun die von der Ampel und insbesondere den Grünen gewünschten Wärmepumpen, welche sogar per Gesetz vorgeschrieben wurden, die mutmaßlichen Verursacher von Stromversorgungsunterbrechungen.

KERNKRAFTWERKE

Zumindest sieht man nun die Grünen und die Konsequenz aus deren Ideologie ohne Möglichkeiten der weiteren Vertuschung. Durch den ideologischen Erfolg des Kernkraftwerk Ausstiegs ist keine Reserve mehr vorhanden um die Realität zu verwässern und mit der üblichen Rabulistik gesund zu erklären. Somit ist der Ausstieg vielleicht noch rechtzeitig gewesen, allerdings anders als die Ideologen sich das Thema gedacht haben.

Utopie und grüner Ponyhof

Wieder einmal zeigt die Realität, wie die ideologischen Utopie Ponyhof Fantasien nur mit dem Kapital der bestehenden „Realität“ und der Arbeit der „Bürger mit beiden Beinen auf der Erde“ möglich sind.

Die vielfältigen Kapitalismus Gegner wären ohne alle Errungenschaften und Arbeit der Menschen, welche überhaupt erst alle technischen und gesellschaftlichen Errungenschaften geschaffen und am laufenen halten, nie in der Lage überhaupt eine Utopie zu fordern in der die aktuelle Situation als „Schuldige“ erklärt wird.

Ponyhof nach Geschmack der Jusos

Die aktuelle Glanzleistung der Jusos ist die Forderung einer 60.000€ „Rente“ für jeden ab 18 Jahren.

Die Kategorie Ponyhof und Wünsch-Dir-Was Utopien hatten die Grünen fast für sich allein erkämpft und dann kommt wie aus dem nichts, ein besonders deutliches Zeichen den Wettkampf nicht einfach als Beobachter zuschauen zu wollen, von der irgendwie Jugendlich und so und sonst irgendwie SPD Truppe, den Jusos.

Genau die Truppe hatte den Kevin Kühnert als Ersten-oder zweiten Sozialisten in Führungsposition, bis er dann in der Partei hochgelobt wurde. Schließlich hat er die Frau Esken bei ihren Ambitionen zur Parteiführung unterstützt. Da kann man dann auch mal etwas zurück erwarten, würde der Volksmund denken und dabei wieder einmal nicht die ganze tolle Arbeit dahinter bedenken.

Dieser kurze Rückblick ist vielleicht hilfreich, wenn man die aktuellen Forderungen der Jusos, neutral bewerten möchte.

Die Welt berichtet unter:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article248318616/Jusos-wollen-60-000-Euro-Grunderbe-fuer-alle-Volljaehrigen-fordern.html

Über die neuesten Nachrichten der „Jungen Sozialisten“, sagt im Grunde der verlinkte Text alles notwendige.

Erben ist nach der Meinung von den Jusos nicht gerecht, schließlich bekommen nicht alle ein Erbe und dann noch unterschiedlich viel.

Im besten Deutschland kann das nicht hingenommen werden und daher soll jeder, ab 18 Jahren und dann vielleicht noch Bleiberecht in Deutschland , schließlich soll niemand ausgeschlossen werden, in Summe 60.000€ bekommen.

Die Wirtschaftsexperten der Jusos haben das schon durchgerechnet und der Spaß ist locker zu machen, kostet nur 45 Milliarden wenn man die Erbschaftsteuer auf die erste Million bei 10% startet und bis 90% ab 9 Millionen steigert.

Was soll da noch schiefgehen?! Wer ist bei solchen Aussichten nicht voller Freude Erblasser ?

Update : „Sarah Mohamed“ äußerte anscheinend dem „Tagesspiegel“ gegenüber die folgende Worte. Das kann man nur kommentarlos genießen, daher:

„Die Idee einer Gesellschaft, in der Arbeit die treibende Kraft für Wohlstand ist, verkommt mit dem aktuellen System zur Legende. Ein Grunderbe, mit weiteren Maßnahmen flankiert, kann dabei helfen, diesen Teufelskreis zu durchbrechen.“

Nein, bevor wieder jemand etwas sagt, niemals ist oder war die Steuerpolitik ein Faktor in dieser Thematik. Nie ! Rente möchte ich auch nicht hören!

Was lernen die Kinder und Jugendlichen heute eigentlich über wirtschaftliche Grundlagen in der Schule? Wirtschaft ist doch noch ein Schulfach oder zumindest ein Thema?

Bankrotterklärung der deutschen Regierung

Die eigenen Bürger so zu verachten, muss man erstmal hinbekommen. Kein anderes Land handelt so offensichtlich gegen die eigenen Bürger. Dazu kommen Aussagen und Vorschläge, wie Busse benutzen oder irgendwie über das Mittelmeer kommen, anstatt nur die kleinste Unterstützung zu leisten.

Der Artikel ist Zeugnis des parteipolitischen Bankrotts Deutschlands. Das Auswärtige Amt unter der Leitung von Frau Baerbock hat die Dreistigkeit den Bürgern im Krisengebiet zu sagen, kümmert euch um euch selbst!

Ich bin entsetzt welches ethisch und moralisches Niveau mittlerweile in Deutschland erreicht ist.

Oppositionspolitikerin wird bedroht

Die Zustände in Deutschland haben sich in kürzester Zeit massiv verändert und nicht in positiver Richtung. Anscheinend musste die Oppositionspolitikerin Alice Weidel und ihre Familie durch die zuständige Polizei Ermittlungsbehörde an einen Geschütz Ort untergebracht werden. Es gab somit konkrete Hinweise auf eine wahrscheinliche Gefährdung von Frau Weidel und Ihrer Familie.

Solche Dinge sind nicht mehr darstellbar und in einer „Demokratie“, wie bei jeder Gelegenheit von nahezu jeder Partei wie ein „Totem“ beschworen, aber nach einigen verbalen Ausfällen von Politikern, nunmehr augenscheinlich unvorstellbare Realität.

Ohne für die Partei von Frau Weidel oder selbst für Frau Weidel bisher Sympathie empfunden zu haben, muss man sich angesichts der Niedertracht solcher möglichen Verbrechen, eindeutig Positionieren.

Gewalt und die Androhung von Gewalt ist nicht akzeptabel und die Polizei und Justiz finden hoffentlich die verantwortlichen Personen und können ohne Einmischung entsprechend Recht sprechen. Das ist ein allgemein anerkanntes Prinzip gewesen.

Interessant ist auch die Situation der angeblichen Toleranz gegenüber der öffentlich bekannten gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaft von Frau Weidel. Weit her ist es mit der Toleranz wohl dann doch nicht.

Gefunden:

https://www.danisch.de/blog/2023/10/03/anschlag-geplant-deutschland-am-ende/

Seit wann ist die Situation derartig bedenklich und gefährlich geworden in Deutschland. Ich habe gerade begründete Bedenken bezüglich des Lebensmittelpunktes meiner Familie. Aus Unternehmersicht sind offensichtlich schon vor ein paar Jahren die Möglichkeiten und Herausforderungen aktuell zu betrachten gewesen, jetzt ist die Frage mittlerweile nicht mehr ob man den Kindern eine fremde Sprache und Kultur antun kann, sondern ob man sich vorstellen kann, dass die nahe bis mittelfristige Zukunft in Deutschland noch positiv gestaltet werden kann.

Solange die vielen Probleme nicht einmal klar genannt werden, kann es nicht besser werden. Da viele Politiker auch noch verantwortlich sind, zumindest für den Erhalt der Probleme, muss gleichzeitig auch die verantwortliche Politik Mannschaft durch „unbeteiligte“ ersetzt werden. Ich habe wenig Hoffnung, dass die Politik bzw. die Parteien zeitnah in Aktion treten um den Parteien Filz endlich aufzuräumen.

Kollektivismus Probleme

Ich habe es schon mehrfach geschrieben, aber aufgrund der immer offensichtlicher zu Tage tretenden Probleme, in Deutschland und der westlichen Welt, muss man die destruktive Kraft durch Kollektivismus benennen!

Die einzige Möglichkeit für Gerechtigkeit und Schutz bietet die Ausrichtung auf das Individuum. Aktuelle beständig wachsende Bestrebungen der Gruppen Bildung müssen, wie historisch mehrfach belegt, in einer Katastrophe enden.

Zu den Kollektiven zählt ebenfalls die Gruppe der selbsternannten Feministinnen die behaupteten gegen eine „unsichtbare Macht des Patriarchats“ kämpfen zu müssen.

Um nicht direkt auf der Antifeministischen Meldestelle denunziert zu werden, möchte ich klarstellen, dass ich absoluter Verfechter der bisherigen Fassung des Grundgesetzes und der damit verbundenen demokratischen Grundordnung bin. Das umfasst die Gleichen Rechte für alle Individuen die man gemeinhin als Staatsbürger bezeichnen würde. Da muss nichts mehr ergänzt oder geändert werden, mehr als die Gesamtheit aller Bürger gibt es nicht, egal was insbesondere Grüne gegenteiliges behaupten.

Nun zum aber, bereits die Änderungen mit dem harmlosen Zusatz von der „Gleichberechtigung von Frauen und Männern“, belegt die potentielle Gefahr von Grundgesetz Änderungen aufgrund belegfreier Behauptungen. Aus der Gleichberechtigung, sicherlich von jedermann befürwortet, wurde die „Gleichstellung“ mit gänzlich anderer Bedeutung als Gleichberechtigung.

Gleichberechtigung ist die Situation der potenziellen Chancengleichheit für jedes Individuums unabhängig vom biologischen Geschlecht, während Gleichstellung die Forderung nach beliebig anpassbarer Ergebnisgleichheit bedeutet.

Quotenregelung ist eine aktuelle Folge der perfiden Wortverwirrung bzw. Begriffswechsel. Solche Methoden wie selektive Wortwahl und Umdeutung von Begriffen sind häufig genutzte Techniken zur Manipulation und Täuschung der Öffentlichkeit. Zusätzlich gibt es auch eine Verteidigungslinie solange die Deutungshoheit nicht gesichert ist, bei „Endtarnung“ wird einfach behauptet , dass man das falsch verstanden hat und benutzt den ursprünglichen Begriff.

Somit sind die sogenannten Feministinnen im Kampf gegen die männliche Unterdrückung, insbesondere alle Politikerinnen mit erklärter feministischer Politik als Hauptanliegen, ausschließlich an Privilegien für Ihre begrenzte Gruppe interessiert, welche sich auf das Merkmal des biologischen Geschlechts beschränkt. Eigentlich ein Diskriminierungsmerkmal, aber das nur einmal der Vollständigkeit halber. Politiker sollten eigentlich die Interessen aller Bürger vertreten und nicht nur „feministische“.

Was wäre los, wenn jemals ein männlicher Politiker nur noch männliche Interessen vertreten wollte?! Trotz sicherlich berechtigter Kritik an bekannten, unbekannten und fragwürdigen Politikerentscheidungen, ist mir kein Vorwurf mutmaßlich aufgrund Problem selektiver maskuliner Politiker in Erinnerung.

Die Trennung von Individuen und die Spaltung in kollektive Interessengruppen ist „Teile und Herrsche“ in Reinform. Besonders perfide finde ich die Verhinderung von Kommunikation und Kritik, durch den Wechsel von zB. Kritik an einer konkreten atomaren Situation, auf die Kollektive Ebene und der damit verbundenen Behauptung von beliebigen *ismen.

Geradezu vorhersehbar ist zB die Reaktion auf geäußerte Kritik von Frauen aus Politik und Medien. Selbst die objektivsten Kritiker werden direkt als Frauenfeind und schlimmeres tituliert und die kritisierten kommen nicht im Traum auf die Idee, vielleicht mal sich selbst und die Situation zu reflektieren.

Ich sage es mal so, wenn irgendjemand lügt, betrügt usw., kann es nicht sein, dass es nicht kritisiert werden darf und entsprechend gleiche Folgen daraus entstehen, unabhängig von sämtlichen Gruppen Attributen und ausschließlich aufgrund von den zugrundeliegenden individuellen Aktivitäten.

Als Beispiel: Eine menschliche Entität verursacht als Führer eines PKW einen Unfall. Sind die Menschen mit gleichen Geschlechtsmerkmalen ebenfalls Unfallverursacher ?! Müssen alle anderen Menschen mit den gleichen Geschlechtsmerkmalen, dann ebenfalls für den Unfall Entschädigung bekommen?!