Kollektivismus Probleme

Ich habe es schon mehrfach geschrieben, aber aufgrund der immer offensichtlicher zu Tage tretenden Probleme, in Deutschland und der westlichen Welt, muss man die destruktive Kraft durch Kollektivismus benennen!

Die einzige Möglichkeit für Gerechtigkeit und Schutz bietet die Ausrichtung auf das Individuum. Aktuelle beständig wachsende Bestrebungen der Gruppen Bildung müssen, wie historisch mehrfach belegt, in einer Katastrophe enden.

Zu den Kollektiven zählt ebenfalls die Gruppe der selbsternannten Feministinnen die behaupteten gegen eine „unsichtbare Macht des Patriarchats“ kämpfen zu müssen.

Um nicht direkt auf der Antifeministischen Meldestelle denunziert zu werden, möchte ich klarstellen, dass ich absoluter Verfechter der bisherigen Fassung des Grundgesetzes und der damit verbundenen demokratischen Grundordnung bin. Das umfasst die Gleichen Rechte für alle Individuen die man gemeinhin als Staatsbürger bezeichnen würde. Da muss nichts mehr ergänzt oder geändert werden, mehr als die Gesamtheit aller Bürger gibt es nicht, egal was insbesondere Grüne gegenteiliges behaupten.

Nun zum aber, bereits die Änderungen mit dem harmlosen Zusatz von der „Gleichberechtigung von Frauen und Männern“, belegt die potentielle Gefahr von Grundgesetz Änderungen aufgrund belegfreier Behauptungen. Aus der Gleichberechtigung, sicherlich von jedermann befürwortet, wurde die „Gleichstellung“ mit gänzlich anderer Bedeutung als Gleichberechtigung.

Gleichberechtigung ist die Situation der potenziellen Chancengleichheit für jedes Individuums unabhängig vom biologischen Geschlecht, während Gleichstellung die Forderung nach beliebig anpassbarer Ergebnisgleichheit bedeutet.

Quotenregelung ist eine aktuelle Folge der perfiden Wortverwirrung bzw. Begriffswechsel. Solche Methoden wie selektive Wortwahl und Umdeutung von Begriffen sind häufig genutzte Techniken zur Manipulation und Täuschung der Öffentlichkeit. Zusätzlich gibt es auch eine Verteidigungslinie solange die Deutungshoheit nicht gesichert ist, bei „Endtarnung“ wird einfach behauptet , dass man das falsch verstanden hat und benutzt den ursprünglichen Begriff.

Somit sind die sogenannten Feministinnen im Kampf gegen die männliche Unterdrückung, insbesondere alle Politikerinnen mit erklärter feministischer Politik als Hauptanliegen, ausschließlich an Privilegien für Ihre begrenzte Gruppe interessiert, welche sich auf das Merkmal des biologischen Geschlechts beschränkt. Eigentlich ein Diskriminierungsmerkmal, aber das nur einmal der Vollständigkeit halber. Politiker sollten eigentlich die Interessen aller Bürger vertreten und nicht nur „feministische“.

Was wäre los, wenn jemals ein männlicher Politiker nur noch männliche Interessen vertreten wollte?! Trotz sicherlich berechtigter Kritik an bekannten, unbekannten und fragwürdigen Politikerentscheidungen, ist mir kein Vorwurf mutmaßlich aufgrund Problem selektiver maskuliner Politiker in Erinnerung.

Die Trennung von Individuen und die Spaltung in kollektive Interessengruppen ist „Teile und Herrsche“ in Reinform. Besonders perfide finde ich die Verhinderung von Kommunikation und Kritik, durch den Wechsel von zB. Kritik an einer konkreten atomaren Situation, auf die Kollektive Ebene und der damit verbundenen Behauptung von beliebigen *ismen.

Geradezu vorhersehbar ist zB die Reaktion auf geäußerte Kritik von Frauen aus Politik und Medien. Selbst die objektivsten Kritiker werden direkt als Frauenfeind und schlimmeres tituliert und die kritisierten kommen nicht im Traum auf die Idee, vielleicht mal sich selbst und die Situation zu reflektieren.

Ich sage es mal so, wenn irgendjemand lügt, betrügt usw., kann es nicht sein, dass es nicht kritisiert werden darf und entsprechend gleiche Folgen daraus entstehen, unabhängig von sämtlichen Gruppen Attributen und ausschließlich aufgrund von den zugrundeliegenden individuellen Aktivitäten.

Als Beispiel: Eine menschliche Entität verursacht als Führer eines PKW einen Unfall. Sind die Menschen mit gleichen Geschlechtsmerkmalen ebenfalls Unfallverursacher ?! Müssen alle anderen Menschen mit den gleichen Geschlechtsmerkmalen, dann ebenfalls für den Unfall Entschädigung bekommen?!

Scholz im Sommerinterview – Schuld sind immer Andere

ZDF Sommerinterview mit dem aktuellen Kanzlerdarsteller der SPD, leider aktuell an partieller Amnesie leitende Herr Scholz. Oder stimmt „Herr“ bereits nicht mehr, man kann es ja nicht wissen heutzutage. Glücklicherweise haben die (H)Ampel-Politiker die jährliche Selbsterklärung und Wechselmöglichkeit, bezüglich der gewünschten Geschlechtszugehörigkeit für die geknechteten Menschen bzw. Opfer des bösen Patriarchats, per einfacher persönlicher Willenserklärung in Gesetz gegossen.

Gut das Deutschland keine realen Probleme hat, wie die Versorgung mit Energie oder die zunehmende Anzahl von Betriebs- und Unternehmensschließungen.

Scholz nennt, wirklich und ohne Anzeichen für Sarkasmus, die Kohle Re-Aktivierung als Leistung der Regierung. Langsam wird mir die Comedy Inflation Zuviel und auch die Comedy Leistungen sind nicht einmal mehr lustig.

Erst die Erinnerungslücken und nun dieses Bild von Realitätsverlust, man muss sich hoffentlich nicht ernsthaft um den Gesundheitszustand des Kanzlers Sorgen machen ?!

https://www.alexander-wallasch.de/politik/zdf-sommerinterview-olaf-scholz-schwoert-auf-ernste-zeiten-ein-aber-die-katastrophe-ist-hausgemacht

Habeck ist angeblich der beliebteste Politiker

Zeigt doch nur was die Menschen von dem anderen Rest halten, sofern man das überhaupt glauben kann.

Der Mann hat sich von der Industrie die Gasumlage schreiben lassen und auf die Panikmache der beteiligten Unternehmen direkt umgesetzt.

Das nannte man früher mindestens Lobbyismus und ggf. weiteres.

Krönung ist allerdings die Show von Habeck und die Zurschaustellung der absoluten Ahnungslosigkeit. Statt einer angemessenen Reaktion der Medien darauf folgend, passiert das Gegenteil. Die Medien feiern Habeck noch, weil er Fehler einräumt und so nett und „ehrlich“ redet.

Geht es noch ?! Ich bin dafür, dass die Journalisten bei zB. medizinischen Problemen auch jemanden der nett erzählt bekommen. Auf Kompetenz legen die ja keinen Wert. Wie das wollen die doch nicht?!

Erneuerbare 2021 schwach – schuld war das Wetter

Man kann es sich nicht besser ausdenken, aber das ist wirklich die Begründung im verlinkten Artikel. Telepolis und Heise waren wirklich mal lesenswert.

https://www.heise.de/hintergrund/Strommarkt-2021-Warum-die-Erneuerbaren-dieses-Jahr-so-schwach-waren-6300144.html

Trotz dem Zubaus von 1,8 GW Offshore Windkraftanlagen sind 2021 insgesamt 16% weniger EEG Strom generiert worden als 2020. schuld ist der schwache Wind in diesem Jahr !

Wenn nur mal jemand vorher etwas gesagt hätte! Das ganze ist nur noch Comedy Gold und anders ist das nicht mehr zu ertragen.

Was könnte man nur aus der Erkenntnis machen, trotz mehr potentieller Kapazität ist die generierte Gesamtleistung geringer geworden. So schwer ist es nicht und sogar für die Freitags Apokalypse Hüpfer verständlich.

Österreich hat es auch schwer – 26jährige Politikerin Claudia Plakolm wird Staatssekretärin im Bundeskanzleramt

Bei einem Salär von 16.610€ kann man schon mal die Impfung für bestimmte Berufsgruppen fordern, wie die Dame direkt macht. Untermalt von einem mimimi Text, mit der Aussage wie schwer es doch die Jungen Menschen gehabt haben und anscheinend zählt sie sich auch noch dazu.

Die Dame mit der Kritik hat meiner Meinung nach, die Situation schon richtig beschrieben und die Personalien in Österreich und Deutschland sind wirklich nicht darstellbar und peinlich.

Ich würde gerne in China nach der Baerbock heuchlerisch Größenwahnsinnigen und alles andere als akzeptablen, überheblichen und peinlichen Ansprache mit behaupteten Frechheiten und Drohungen gegenüber China. Die Reaktion der chinesischen Regierung ist ein super Lehrstück für die überheblichen Grünen.

Nicht nur der Umgang mit Freunden ist unmöglich und unverschämt, sondern auch die Möglichkeit der ernsten Beleidigung und der Reaktion von China darauf, riskiert die „aus dem Völkerrecht“ kommende Dame ohne andere bekannte Leistungen und Fähigkeiten.

Noch nicht im Amt und schon verstimmt die Frau einen unseren wichtigsten internationalen Partner. Das Handelsvolumen ist enorm wichtig und umfangreich, aber das ist im Grünen Ponyhof nicht elementar. Ich wünsche mir, dass China mal zeigt wie diplomatisch auf Weltniveau gespielt wird und die Baerbock unter dem Tisch sitzt und heulen muss. Solche überheblichen Pharisäer haben sich selbst in die Situation gebracht.

Frau sein ist ja mittlerweile auch das einzige Kriterium für eine Position mit der entsprechenden Entlohnung, alles aus der angeblichen Repräsentationsgleichheit der 50% Frauen in der Bevölkerung. Die kann natürlich nur durch eine bzw. ganz viele Frauen in politischen Ämtern dargestellt werden und da sind die Frauenanteile von weiblichen Parteimitgliedern oder gewählten weiblichen Abgeordneten nicht weiter wichtig. Die Situation wird und kann nicht zu einer bestmöglichen Politik für alle Bürger führen.

Die Damen sind auffällig häufig nur noch als selbstverständliche Feministische Frontfrau aktiv und die werden sich nicht im Traum um die Anliegen von Jungen und Männern interessieren oder kümmern.

Ich lasse mich gerne überraschen und dann werde ich das auch schreiben ! Nur bisher war es nicht so wichtig für die feministischen Politikerinnen und selbsterklärten stolzen Quotenfrauen.

Und besonders politisch oder gesellschaftlich herausragend handeln die in der Regel auch nicht:

Backup Bild zur Sicherheit