ScienceFiles Artikel zu dem Pfizer Vertrag Leak

Auch die Redaktion von ScienceFiles hat sich dem Leak des Pfizer Vertrags gewidmet. Anscheinend ist das Dokument aus dem Land Albanien an die Öffentlichkeit gekommen und dafür herzlichen Dank an die mutigen Aufklärer.

https://sciencefiles.org/2021/07/27/virus-gewinnler-pfizer-biontech-knebelvertrag-fur-comirnaty-geleaked-sie-bezahlen-alles/

Die Frage ist nur noch, reicht Dummheit als Erklärung aus, oder ist mehr dahinter. Eine Kombination ist auch möglich und meiner Meinung nach sogar wahrscheinlich. Wer würde nicht, ausgestattet mit reichlich Macht und nahezu unbegrenzten monetären Mittel, seine Pläne durch zB. Politiker ausführen lassen. Die Vorteile sind offensichtlich, eigene Anonymität und Schutz wenn es schief geht. Dafür würde ich Personen mit übermäßiger Selbstverliebtheit, Narzissmus und mäßig ausgeprägten Ethik und Rechtsempfinden suchen und unterstützen. Bei gemeinsamen Veranstaltungen könnte man wirklich jedes Thema an die „auserwählten“ bringen und die Wahrscheinlichkeit für die Ausführung ist hoch. Die meisten werden denken von selbst auf die Dinge gekommen zu sein und sich über die Deckungsgleichheit bei den „Gedanken“ und „Problemen“ mit anderen „Eliten“ freuen.

Wer fällt mir dazu ein, als perfektes Beispiel für solche Person. Richtig, die grüne „Politikerin“ und „Kandidatin für die Kanzlerschaft“ Baerbock.

Ähnlichkeiten und Übereinstimmungen mit toten oder noch lebenden Personen und fiktiven oder realen Institutionen, Vereinen usw. sind wie immer Zufall oder auch nicht.

Kommunisten bei WISH bestellt

https://twitter.com/jakob4justice/status/1382653657250983937

Unglaublich und beängstigend was in den Leuten im Kopf vorgehen muss. Weil RRG in Berlin die Miete per Gesetz einfrieren wollte, ist das „demokratisch“, weil es ja seiner Meinung nach die Mehrheit das so wollte. Weil das verfassungswidrig war, meint der dies ist kein Rechtsstaat. Ohne Worte, deshalb haben wir eine Trennung der Gewalten und das ist elementar wichtig, wie hier aus genau diesem Grund zu sehen. Wenn die Regierung meint wir machen jetzt einfach mal „Demokratie“ nach undemokratischen Inhalten, muss das Verfassungsgericht im schlimmsten Fall denen die Grenzen weisen. Das alles hat das Grundgesetz eigentlich gut gemacht bis daran die Parteien verschlimmbessern mussten. Eigentlich sollte Deutschland von Totalitären Einfluss beschützt werden und trotzdem haben viele nichts aus der Geschichte gelernt. Totalitarismus egal von welcher Seite, darf nicht einfach wie ein Schaf in der Herde gefolgt werden. Das Grundgesetz und die freiheitliche Demokratische Grundordnung müssen unter dem Aspekt seiner Entstehung und in diesem Sinne geschützt werden.

Abgesehen von ethischer und verfassungsrechtlicher Seite, alle die meinen einen Vertag zu unterschreiben und nachher weniger zahlen wollen, sind damit eigentlich nicht geschäftsfähig. Peinlich und kindisch und wäre das alles nicht so gefährlich, eigentlich nur lustig. Forderungen stellen und wen keiner die erfüllen kann, dann einfach anderen wegnehmen. Comedy Gold und dann wundern die sich dass keine einzige Wohnung mehr da ist nachdem die Miete festgelegt wurde durch „kommunistische Stadtplanungsexperten“.

Wie wollen eigentlich die Kommunisten die Menschen zur Leistungen über dem absoluten Minimum bewegen. Warum sollte ein klar denkender Mensch mehr machen oder Innovationen erfinden, wenn die Leistung nichts bringt. Bei Planung durch Grüne wie Habeck und Baerbock werden niemals irgendwie brauchbare Dinge zu erwarten sein.

Alte hanseatische Kaufmannstugenden

Einige meiner Geschäftspartner und Kunden sind im positiven Sinne hanseatische Kaufleute, die mit Handschlag Ihre Geschäfte schließen und auf dessen Wort man sich verlassen kann. Sobald Verträge sehr komplex werden und in keinem Verhältnis zum Auftragsvolumen bzw. zur Komplexität der Aufgabe stehen, wird es oft gefährlich. Verträge sind nur solange gut, wie sie in der Schublade verwahrt werden. Danach beschäftigt man nur die Rechtsabteilung. Unter kaufmannstugend im hanseatischen Sinne verstehe ich den Common Sense, wo die Lösung der Aufgabe im Mittelpunkt steht und alle Parteien wissen wer ggf. Verantwortung für unvorhersehbare Fragen übernehmen muss.